河青新闻网讯 近年来，衡水市桃城区人民法院始终坚持“行政诉讼无小事”理念，紧紧抓住行政争议的焦点问题，有效将行政审判“行政协调优先”理念融入到行政案件的办理过程中，不断推进行政争议实质性化解。

房屋拆迁惹争议

(资料图片)

在衡水湖自然保护区的生态搬迁过程中，某村村民曹某父子、吕某与当地政府签订征收与补偿安置协议，在领取相应的补偿款后，认为少算了面积、少给了赔偿款，向桃城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销各方当事人签订的征收与补偿安置协议。

倾心协调化争议

为查明案件事实，妥善化解矛盾纠纷案件，承办法官首先查阅案卷，了解案件基本情况，召集被告的代理人到人民法院，深入案件的进展和原告的合理诉求，承办法官积极展开实地调查，到涉案地点勘验，与曹某父子、吕某、当地村干部、包村乡干部在案涉房屋前、田间地头，面对面的了解实际情况，最终经过承办法官和当地村委、乡政府的共同努力，原告明白案件的利害关系，愿意通过协调和解妥善解决纠纷，同时主动向法院申请撤回五件行政案件的起诉，真正实现了案结事了，取得了良好的社会效果。

化解行政争议心得

提前“诊断”。桃城区人民法院在行政案件开庭审理前，承办法官提前阅卷了解案件，召集案件的相关人员来法院听取案件的详细情况，做好案件的详情记录工作，做到心中有数。

实地“调研”。在了解案件情况下，承办法官学习马锡五审判方式，深入群众调查研究，主动联系原告和被告及相关人员，召集他们到实地现场了解案件情况，这样更直观的了解案件当事人的诉求，也让当事人亲身体验到人民法院司法为民的工作作风。

依法“释法”。行政争议化解工作贯穿行政审判全过程，诉前了解案情、给当事人释法明理。诉中及时归纳争议焦点，正确引导当事人举证、质证，引导诉讼双方进行有效的诉辩，庭审中及时向当事人当面释明法律依据和法律关系，促成各方当事人达成和解，原告主动申请撤诉。诉讼后对案件及时跟踪回访，了解群众的满意度，真正做到公正司法。

这起行政协议纠纷案件的圆满化解，既为当地政府排忧解难，减轻当事人诉累，又使当事人化干戈为玉帛，实现了法律效果与社会效果的统一。今后桃城区人民法院在审理行政案件时将积极发挥新时代枫桥经验，发挥各方行政协调职能作用，以司法引领非诉方式化解矛盾纠纷，实现行政争议的实质性化解。

文/河青新闻网记者张环麟